quarta-feira, 3 de março de 2010

AOS AMIGOS, OS FAVORES DA LEI

O TRIBUNAL PLENO de Justiça Desportiva ignorou a lei, as normas da Fifa, e absolveu o Cruzeiro da perda de pontos. Bem feito pra mim que acreditei na possibilidade de se aplicar com honestidade a lei do futebol. Mas, este filho do puro Sodico esperava o quê?

NO PAIS DE Marcos Valério, de Maluf, Roberto Jefferson, Arruda, e mil outros espertos como Clésio, Eduardo Azeredo, Collor, José Dirceu, Genoino, se haveria de esperar que a lei fosse aplicada justo no futebol, onde o mais bobo dá nó em pingo dágua?

NÃO SE DEVE esquecer nunca que este é o País, este é o Estado do Serial Killer que já havia matado um bebê de três meses, foi artífice do latrocínio que matou um taxista pai de família ; já havia trocado tiro com a Polícia e apesar de tudo isso vivia tranquilo com a mulher e cinco filhos até estuprar e matar cinco mulheres inocentes.

É O PAIS onde a Justiça devolve os feéricos automóveis comprados com dinheiro do tráfico porque não havia mais vaga no estacionamento da polícia. Não precisamos de terremotos devastadores: vivemos cotidianamente no epicentro de um 11,9.

UM DOS ARTIFÍCIOS que aprendi com o doutor Geraldo Barrote em meus 25 anos de advocacia é que “aos amigos aplicam-se os favores da lei; aos inimigos, a lei”. No Brasil tal artifício nem é lembrado.

PELO CONTRÁRIO, há sempre os favores da lei. A torcida do Cruzeiro comemorou e esqueceu-se do essencial: a grandeza de seu clube foi arranhada com o erro infantil cometido na escalação de Wellington Paulista.

QUALQUER DIA desses, o fato repete-se na Libertadores e aí não terá o Cruzeiro os amigos do Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva pra pisotearem a lei, num esquema corporativista que livrou a cara do presidente do órgão que, indevidamente, transformou em ração, talvez pra animal, a pena que a lei impõe automaticamente ao jogador expulso.

MORRO DE vergonha! Não pela punição do Cruzeiro, deixo bem claro. Pelo golpe aplicado na lei. Espero que o Procurador não entre nesse jogo de corporativismo e faça sua parte com um recurso para o STJD, em defesa da dignidade do esporte.

AOS QUE me execram neste instante, por acreditar na lei, repasso a história contada por Krisnamurti: “o homem encontrou outro homem que, de posse de uma vassoura, varia em torno de si apenas, apesar do empoeirado local.

DISSE-LHE : “Meu senhor, por que varres apenas em torno de si, se todo salão está imundo?-

E O OUTRO respondeu o outro: “Não faço por egoísmo, mas por falta de condições físicas. Assim, deixarei ao menos meu lugar limpo para os novos que chegarem”.

PODEM rir de minha futurologia à vontade, mesmo porque não estou varrendo em meu redor. Eu torço pra que todos os que machucam a lei continuem vivendo nesta merda e a passem em frente aos novos céticos que virão.

ENQUANTO o barril não enche e os gozadores não pedem pra que não se faça marola, toquemos a vida com a Seleção de Dunga. A vitória em Londres teve sabor de jogo-treino, ainda que a Irlanda pensasse diferente.

SENTI FALTA de alguém no meio-campo criativo, ao contrário dos alas que infestaram o time canarinho. Certo momento, tínhamos dois na direita: Maicon e Daniel Alves.

DE QUALQUER modo foi bom ver Robinho ensaiar algumas pedaladas e Kaká não abrir mão nas disparadas rumo ao gol, confirmando que está bem. Gostei do calcanhar de Grafite nos 2 a 0 final, gol de Robinho.

NO MAIS É pegar com São Judas Tadeu e Santo Expedito pra que daqui a 100 dias a turma de Dunga não negue fogo na África do Mandela. Esse sim, quem dera fosse brasileiro...

77 comentários:

  1. Como é que pode o cara que é alvo do julgamento, jugar ele mesmo? Vejam abaixo.
    Faz-me rir.

    O benefício fora concedido pelo presidente do TJD, Silvio Tabaral, ainda no ano passado, atendendo a uma solicitação do departamento jurídico celeste.

    ==============

    TRIBUNAL PLENO

    Auditores doutores:
    Silvio Augusto Tarabal Coutinho – Presidente
    João Carlos Gontijo Amorim – Vice-Presidente/Corregedor
    João da Silva Diniz
    Sérgio Murilo Diniz Braga
    Renato Abreu e Silva
    Dijalmas dos Santos Ferraz
    Manoel de Souza Barros Neto
    Francisco Eustáquio Rabelo

    ResponderExcluir
  2. E mais, se em primeira intância houve a culpa do Palestra por 4 votos a 1, e nessa última instância houve a inocência por 6 votos a 1, alguém aí tá fazendo todos nós de palhaços. Se no primeiro julgamento fosse declarada culpa por placar apertado, tipo 3 a 2, e ontem a inocência também fosse por placar apertado, tipo 4 a 3, aí tudo bem. Há uma controvérsia. Mas sair da extrema culpa (4 a 1) pra extrema inocência (6 a 1) sem nenhum fato novo é fazer o torcedor de palhaço demais.
    Será que rolou um faz-me rir? E agora? E no STJD, será que vai pra lá? E lá, mais uma palhaçada? Isso é Brasil. Perde-se tempo demais, e dinheiro público também, com algo que não é sério.

    ResponderExcluir
  3. A justiça desportiva é a justiça mais política do país, todo mundo sabe disso. Incrimina-se e absolve-se meramente pela camisa.

    Agora, Flávio, o que eu não entendo é o desconhecimento do tribunal com a mesma lei, ao autorizar que o clube fizesse essa substitução.

    Isto poderia ser pacificado de uma vez por todas para ao menos se minimizar essa falta de critério ridícula, quando o Uberaba fizer isso, a Tombense, enfim, qualquer outro clube.

    E peço também para se evitar generalizações com outras cortes. Uma coisa é a justiça desportiva, que não exige juiz togado, outra coisa é um tribunal constituído com juízes, com verdadeira análise de jurisprudência, antecedentes, etc, coisas que são tão extranhas ao mundo da justiça desportiva.

    Rafael Pessoa
    Brasília-DF

    ResponderExcluir
  4. Ainda bem que direito, nao é matematica. Cada um interpreta a legislação ao seu modo.Noa vi nenhum absurdo no julgamento, muito antes pelo contrario, foi baseado em cima de uma decisao de um presidente, ate entao competente para decidir. Se nao decidiu corretamente é outra coisa, mas a partir do momento em que despacho favoravelmente ao Cruzeiro, aquela decisão tem o seu valor até que seja cassada. Mas deixemos pra la cada um interpreta como quer e cabe ao orgao julgador acolher ou nao a pretensao

    ResponderExcluir
  5. Na primeira instancia o Cruzeiro perdeu porque? Será porque vestem uma camisa alvinegra por baixo? Pra mim fez-se justiça. Se o juiz permitiu que a pena fosse convertida em cesta básicas, o clube acatou e pronto. O erro, se é que houve, passa a ser do Juiz e nao do Clube.

    Cruzeiro Querido, tao combatido, jamais vencido! 5 a 0 de novo...

    ResponderExcluir
  6. Meu Filho, quem moral vc tem para falar de tribunal, leis, certo ou errado! Vc é mais sujo que pau de galinheiro, o problema é que o brasileiro tem memória fraca e esquecem o que vc já aprontou na FMF!!!! Leonardo

    ResponderExcluir
  7. É isso aí, a galopress agora quer fazer acreditar que o tribunal é azul. Eles apenas estão começando a ver a bizarrice que estavam fazendo, façam-me rir, que justiça desportiva não existe em Minas, não que seja parcial afinal tentam sempre colocar em situação melhor o seu time preferido, o perdedor de Minas. Absurdo é usar norma jurídica antiga e ultrapassada para dobrar a punição. Acharam que podiam fazer qualquer coisa para igualarem o Cruzeiro ao timeco de Vespasiano, mas esqueceram que na hora que a bola rola, SÓ DA CRUZEIRO.

    Sérgio G. Santos - Alcobaça/BA

    ResponderExcluir
  8. Flavia, voce que é um atleticano declarado, por que não fica decepcionado pela falta de denuncia contra o Obina, que utilizou o mesmo artificio do WPaulista (pagar cesta basica), uma vez que o mesmo foi expulso no ultimo jogo da copa do Brasil'09?
    Como diria o Perrela, vai chorar em cama quente que é melhor lugar!
    Mas eu entendo a sua situação, afinal voces se tornaram o 'rival' estadual com maior tempo sem vencer o adversario! Isso deveria ser motivo de orgulho para voces, pois assim voces aparecem em destaque nacional! KKKKKKKK!!!!

    ResponderExcluir
  9. Acho q você deveria escrever seus artigos sem estar vestido com a sua camisa do galo.

    Obina foi a mesma coisa, teve a suspensao revertida em cestas básicas.

    Mas nao esquenta nao... ano passado mesmo dando 7 ptos de frente pra vcs, vcs conseguiram perder!

    Chora na cama que é lugar quente!

    ResponderExcluir
  10. Se fosse assim, anularia o resultado da final da Libertadores, pois o jogador do Estudiantes jogou irregular...A punição ao jogador foi feita da melhor maneira possível: Cestas básicas.

    ResponderExcluir
  11. Ah que isso, elas estão descontrolada..
    As frangas estão com medo de pergar o podersos Cruzeiro já nas quartas de final e ficarem fora até da Copa do Brasil.
    Porque o jornalista desse blog não comenta o mesmo fato ocorrido com o Obina na Copa do Brasil?
    É, acustumem-se, o Cruzeiro é e sempre será o Maior de Minas

    ResponderExcluir
  12. Sua parcialidade como jornalista esportivo que é vergonhosa! Tenho VERGONHA é dessa corja de jornalistas (incluindo vc) que temos na imprensa mineira.
    Pergunta: Seu cabelo branco é de sofrimento? Pq de trabalho nunca foi. Vc é um jornalistaZINHO que nunca saiu de TV's comunitárias. Aquelas que tem patrocínio de lojinhas de bairro.

    ResponderExcluir
  13. Flávio, como advogado vc vem e diz tanta besteira? qual foi a faculdadezinha de fundo de quintal que vc estudou??

    Estude o caso, a pena era suspensão, porem foi convertida em pagamento de cestas básicas.

    Qual pena que deve ser cumprida nesse caso querido companheiro ADVOGADO??

    ResponderExcluir
  14. se você é atleticano não vai adiantar fazer beicinho ainda sem os seis pontos estaríamos na frente de vocês dentro de campo voces não ganha então é melhor colocar a culpa nos juizes , no tribunal , vai plantar coquinho meu caro , essa sua linguagem , essa sua sede de justiça não convence principalmente vindo de um advogado onde a justiça depende de quem paga mais , voce falou nos assassinos de crianças , de mulheres , se um desses assassinos vier com grana no bolso para te contratar , para fazer sua defesa , você recusaría em nome da ética ? pense nisso

    ResponderExcluir
  15. Não chore...

    Acostume-se com o Melhor Clube Brasileiro do Séc. XX: Cruzeiro Esporte Clube!

    ResponderExcluir
  16. vc é uma galinha eim

    ResponderExcluir
  17. Meu amigo, vc é muito fraco comentarista viu! Sinceramente, achar que o Cruzeiro não seria absolvido. Não havia nenhuma irregularidade para tal. Que idiota!

    ResponderExcluir
  18. Na página 100, o presidente do Tribunal de Justiça Desportiva de Minas Gerais (TJD-MG), Silvio Augusto Tarabal Coutinho, concede despacho favorável ao clube celeste, em documento datado em 19 de janeiro (um dia antes da partida contra o Uberlândia): "O Cruzeiro Esporte Clube informa que em sessão realizada em 19/5/2009, nos autos do processo nº 164/2009, o atleta Wellington Pereira do Nascimento foi condenado a pena de suspensão por uma partida, como incurso no Artigo 255 do CBJD. Informa, ainda, não ter sido possível o cumprimento da pena imposta pelo TJD-MG na mesma competição, de sorte que sua expulsão ocorreu na última partida do Campeonato Mineiro de Profissionais - Temporada 2009. Verificando a procedência dos fatos alegados pelo requerente, com arrimo no 1º parágrafo do Artigo 171 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), DEFIRO o pedido formulado pelo Cruzeiro Esporte Clube em benefício do atleta Wellington Pereira do Nascimento e, por conseguinte, converto o período a pena de suspensão - uma partida - no pagamento de cinco (5) cestas básicas a serem pagas ao Núcleo Assistencial Caminhos para Jesus, cuja comprovação de pagamento deverá ocorrer no prazo máximo de cinco (5) dias, contados da data deste despacho, pena de descumprimento e restabelecimento da suspensão, ora convertida".

    Por fim, na página 103, está o comprovante de doação das cinco cestas básicas (total de R$ 299,90).

    Mais um atleticano, querendo tirar o titulo do maior do Brasil.....

    ResponderExcluir
  19. Por uma determinação do juiz ainda no ano passado, a pena foi revertida em cestas básicas que o Cruzeiro pagou. Portanto a escalação foi regular. Decisão justa.

    Paulista levou um gancho de duas partidas devido à sua expulsão no jogo contra a Caldense. Agiu de forma equivocada subindo no alambrado e atrasando a cobrança de falta. Decisão justa.

    Cáceres foi expulso e que punição foi aplicada a ele? Cumpriu o clássico por que, como diria Kalil, deveria estar se borrando.

    E agora, o que o "Dr.Alvinegro" tem a dizer a respeito do Obina estar disputando a Copa do Brasil irregularmente? "Aos amigos, os favores da lei?"

    Faz-me rir...

    Rafa.

    ResponderExcluir
  20. É difícil acreditar que eu li uma coisa dessas. O cara compara TJD com Política, Crimes e etc.

    ResponderExcluir
  21. Hahahahahahahahahahahaha
    A "imprensa" desse tipo como esse blog pode falar o que quiser, más não tem jeito. E comparar justiça desportiva com esses fatos de assassinato e latrocinio que vc citou é NO MINIMO falta de etica de sua parte!
    Post de muito mal gosto e altamente parcial!
    CRUZEIRO SEMPRE, TÃO COMBATIDO JAMAIS VENCIDO!
    5x0 de novo!

    ResponderExcluir
  22. Se eu tivesse pelo menos alguma esperança que o senhor conhecesse a lei que tanto defende, respeitaria mais sua opinião, mas percebi que você apenas ouviu falar dela e por algum tipo de interesse, moldou-a a seu gosto e ataca o tribunal, na esperança de que eles, resignados, reconsiderem e empetrem um recurso no STJD. Se houve parecer favorável ao clube dado pelo "comandante" do tribunal, não haveria por que a decisão de alguns desembargadores anulá-la. É como o BID da CBF meu caro: uma vez que o clube é notificado que o jogador está apto, posteriormente as reclamações não cabem.

    Ter preferências são saudáveis.
    Querer passar por cima do bom senso para impô-las não.

    Att,
    Daniel Augusto

    ResponderExcluir
  23. Comparar a impunidade do Serial Killer de BH com a absolvição do Cruzeiro no TJD é apelação de mau-gosto.

    ResponderExcluir
  24. Eh flávio, é por causa de besteiras como essa que vc acabou de escrever é que você perdeu o resto da credibilidade que vc ja havia perdido.

    Não é atoa que nem na TV vc aparece mais, perdeu espaço!

    Na época do Helmer Guilherme vc tava la, faturando seu dim dim mensalmente e vem de falar de moralidade na aplicação da lei?

    Não cuspa no prato que vc comeu por tanto tempo.

    Existem documentos que comprovam a lisura da decisão e ta na lei. Disponível pra quem quiser ler.

    O Cruzeiro nao matou ninguem pra ter a absolvição de volta portanto a comparação com o Serial Killer já se afunda aí.

    O Cruzeiro nao pagou propina a ninguem nem fez ninguem do Cruzeiro guardar dinheiro na meia pra ser absolvido.

    Sinceramente nunca vi e nunca li tanta besteira junta.

    Acho que vc deveria primeiro como manda o bom jornalismo apurar com imparcialidade e analisar dos dois lados dessa história e não aflorar seu ufanismo clubístico para atacar apenas um lado, sendo totalmente parcial!

    Faz uma reciclagem.

    ResponderExcluir
  25. Para variar mais uma asneira desse "imparcial" comentarista esportivo! Gustavo

    ResponderExcluir
  26. haha , que vergonha heim ??? eu falei que eu iria rir da sua cara !!!!
    Depois de dar uma de gostoso , na TV e ficar falando que era advogado (bla bla bla ), riu da cara do juridico do cruzerio e tals ... e agora ??

    VERGONHA!!!!

    Não perco jogada de classe nem fudendo ... so para rir da sua cara !!!


    CHORA CACHORRADA!!

    ResponderExcluir
  27. ESSE POVINHO É DE DÁ DÓ......
    OH COITADOS.....
    TENTM QUEM SABE UM DIA VOCES CONSEGUEM....
    DÁ-LHE ZERO.....
    CONTRA TUDO E CONTRA TODODS....SOMOS MAIS FORTES.....

    ResponderExcluir
  28. Parabéns Flávio Anselmo!
    Não é atôa que o sr. é considerado como um dos melhores jornalistas do Brasil, devido a sua independència e honradez!
    O Sr. é um dos poucos que nunca se curvou de joelhos ao anão de jardim. Sempre comentou os fatos . A realidade dos clubes e das diretorias.
    Seu filho está seguindo seu brilhante caminho.
    Não dê importância na choradeira dos marias. Elas são assim mesmo. Gostam de serem paparicadas, inclusive o anão de jardim!

    ResponderExcluir
  29. MEU AMIGO,
    Um país que tem 'a candidata', nada contra mulheres,um Ministro de Relações Exteriores como o nosso, e um tal de Garcia "top top", à frente da política internacional, esperar o que?
    Langlebert Drumond

    ResponderExcluir
  30. Marias,
    porque vcs não vão brigar com o anão de jardim que detonou com vcs?
    Diz o anão que vcs não tem que dar pitaco no time pois é ele quem paga as contas . se depender de vcs (presença nos estádios) o palestra-BH quebra!KK.....KKK...KKK...

    ResponderExcluir
  31. Meu Deus. Socorro. Isso aqui está poluído demais. Impressionante como a paixão deixa o homem completamente mais idiota e irracional do que normalmente já é.

    ResponderExcluir
  32. Se é pra concordar, pelo Direito brasileiro, vc teria que cumprir pena! Pois anda difamando e fazendo calúnia. Mas, esse é o seu perfil. Tanto é, que jamais conseguiu ser um jornalista de destaque. Apenas em programas de baixíssima expressão! Vc entende o que de direito? És advogado? Se for, seu conhecimento é um lixo e vc mistura razão com coração (alvinegro). Se não for, vai estudar, companheiro! É como andam dizendo. Vcs estão vendendo a alma pro diabo pra tentar fazer com que o atretico deixe de ser minúsculo. Pra isso, não trabalham em prol desse clube, mas sempre contra o Cruzeiro. É a política do Kanil. TOSTÃO, UM TORCEDOR DOS BLOGS!

    ResponderExcluir
  33. Texto lamentável...

    ResponderExcluir
  34. "a grandeza de seu clube foi arranhada com o erro infantil cometido na escalação de Wellington Paulista"... como assim cara? A pena foi convertida em cestas básicas!

    Suas comparações então...não vou nem comentar

    ResponderExcluir
  35. acho q isso é uma besteira cada um tem q cuidar do seu time e justiça tem q ser mais bem aplicada é fora do futebol onde tem pouca violencia e nenhum bandido a solta
    se o cruzeiro ganhou foi por merito dele um jogador q nem marcou no jogo iria fazer ele perder 6 pontos q seriam na verdade 3 e 6 gols jamais acho mais do q certo isso

    ResponderExcluir
  36. quem é vc?

    jornalista atleticano de bh? grande imparcialidade pra comentar sobre o caso né?
    o que me admira ainda mais é a falta de profissionalismo de alguém que se considera jornalista e não analisar os fatos por puro clubismo.
    Um juiz deferiu a conversão da pena em cestas básicas, caso vc não tenha lido.

    AGORA, COMENTE SOBRE A ESCALAÇÃO DO OBINA CONTRA O TIME DO ACRE. ELE PÔDE SER ESCALADO PELO MESMO ARTIGO.
    AHH. É OBINATION NÉ? NÃO TEM O QUE CONTESTAR.

    ESSES EMPLUMADOS..

    ResponderExcluir
  37. a proposito.

    vc é um fracasso. só tá na mídia pq é pateticano e tem coragem de falar uma asneira dessas, não vai ser advertido.
    É um ignorante, si diz advogado, mas não consegue analisar um processo.

    se aposente, vc tá velho e ultrapassado. Seus argumentos são passionais, sem ética.

    ResponderExcluir
  38. ahahaha.. as marias aí são muito idiotas mesmo... infelizmente para o Flávio, ele não tem a honra de ser atleticano, pois o mesmo torce para o time mais fresco aí de BH, sim, o Cry/MG... Agora, se o jogador foi expulso, é suspenção automatica na proxima partida, no caso, primeira partida do proximo campeonato, esse negócio de conversão de pena é camaradagem pura do TJD/MG com o linguiceiro do Perrela...

    ResponderExcluir
  39. Procuradoria solicitou voto por escrito e fundamentado. Tá no site da FMF. Vejam abaixo. Procuradoria vai recorrer no STJD e vamos ver se esses caras vão botar a cara a tapa. É o que eu disse: vão punir o tribunla e o palestra.

    TRIBUNAL PELO:
    Processo n º 001/10– Cruzeiro EC X Uberlândia EC, profissional de 20/01/10

    Decisão: Por maioria rejeitaram a prefacial de ofício pelo relator. No mérito por maioria deram provimento ao recurso, para absolver o Cruzeiro Esporte Clube, vencido o auditor Manoel de Souza Barros que negava provimento ao recurso. Houve sustentação oral pelo Dr. Sérgio Augusto Santos Rodrigues e pelo Procurador Geral. Fica determinado atendendo à requerimento da procuradoria a apresentação de voto escrito dos auditores que apresentavam conclusão a fundamentação divergente, no prazo de 24 horas. O prazo recursal terá início em 04 de março de 2010.

    ResponderExcluir
  40. Vc como Advogado, sabe o que é conversão de uma pena?

    Com certeza vc é da época que não fazia prova para adquirir esta carteira vermelha.

    ResponderExcluir
  41. vai toma no seu cu atleticano sofredor...tenta ganhar da gente no campo...time mediocre que nao ganha nada e nao tem tradiçao..chora na cama que é mais quente...gaylo sofredor

    ResponderExcluir
  42. O GAYLO MERECE SER ELIMINADO DA COPA DO BRASIL DE IMEDIATO.
    OBINA FOI EXPULSO EM 2009 NO ULTIMO JOGO E JOGOU O PRIMEIRO JOGO DE 2010, BASEADO NA CONVERSÃO DE PENAS TBM.


    É GAYLOS... SE OS SEUS ARGUMENTOS DESESPERADOS FOSSEM VÁLIDOS, DESISTAM DE PERDER A VIRGINDADE NA COPA DO BRASIL

    ResponderExcluir
  43. Ficaaa quietoooo!!!!
    Dexaa de seer atleticaaaanoooo!!!

    ResponderExcluir
  44. franga escrevendo blog detect

    ResponderExcluir
  45. Doutor, eu não me engano, o Flávio Anselmo é atleticano! Acho que é um advogado que não entende muito de leis hein. A pena foi convertida em cestas básicas como outras diversas que acontecem corriqueiramente no Brasil. Ô louco!

    ResponderExcluir
  46. Sumam daqui seus analfabetos mal educados. Esse espaço é mais meu do que seus, pois estou aqui há mais tempo. Tenho uso capião. E são retardados os palestrinos que acham que o Flávio Anselmo é atleticano. Ele é cruzeirense das antigas. Quem é mais novo poderia ao menos se dar ao trabalho de procurar saber antes de falar horrores pro Flávio. Uma raposa não cheira a outra não? Eu, hein? Cambada de mentecaptos.

    ResponderExcluir
  47. Cristhiano Bezerra3 de março de 2010 16:12

    Melhor aguardar o término do processo. Se cabe recurso, ninguém venceu ou perdeu.

    ResponderExcluir
  48. Esse Marcelo só pode ser nêga do tal procurador franga que tentou dobrar a pena do Cruzeiro usando lei do ano passado, quem vai ser punido pelo STJD será esse procurador galináceo, porque ele não vai falar alguma coisa da banana do Wanderley?

    ResponderExcluir
  49. Discutir com anônimo não dá. Se fosse o Luxa, não teria dado apenas uma banana, não. Teria dado um cacho. Cambada de mal agradecidos.

    ResponderExcluir
  50. o teor desse post já foi enviado por mim à assessoria do TJD, com enfase principalmente nos "esquemas" denunciados aqui contra os respeitáveis senhores do tribunal.

    Vamos aguardar..

    ResponderExcluir
  51. ESSES SENHORES QUE COMPOE ESSE TRIBUNAL SAO UMA VERGONHA PARA MINAS,DEIXARAM QUE A PAIXAO POR UMA AGREMIAÇAO ESPORTIVA FALASSE MAIS ALTO DO QUE A ETICA,A RAZAO E BOM SENSO.BOM MESMO PARA OS CEGOS E FANATICOS TORCEDORES DO TIME ESTRELADO,QUE ROTAM QUE FORAM VENCEDORES,SEMPRE COMBATIDOS JAMAIS VENCIDOS...SAO DESPREZIVEIS EM SUAS OPINIOES,SAO APENAS LOUCOS ADOLESCENTES QUE SE CONTENTAM COM CORRUPÇAO QUE PERMEIA TAMBEM O TRINUNAL DESPORTIVO DE MINAS GERAIS...PARABENS FLAVIO VOCE AINDA E EXEMPLO DE COMO SE EXAMINAM FATOS A LUZ DA VERDADE.

    ResponderExcluir
  52. O mais importante desses julgamentos nem é mais quem vai perder 6 pontos, não vai perder, vai ganhar no STJD, no TJD, na FIFA, ou o caramunhão. Era isso. Deixou de ser. O mais importante agora é isso que postei mais cedo e volto a repetir:

    Se em primeira intância houve a culpa do Palestra por 4 votos a 1, e nessa última instância houve a inocência por 6 votos a 1, alguém aí tá fazendo todos nós de palhaços. Se no primeiro julgamento fosse declarada culpa por placar apertado, tipo 3 a 2, e ontem a inocência também fosse por placar apertado, tipo 4 a 3, aí tudo bem. Há uma controvérsia. Mas sair da extrema culpa (4 a 1) pra extrema inocência (6 a 1) sem nenhum fato novo é fazer o torcedor de palhaço demais.
    Será que rolou um faz-me rir? E agora? E no STJD, será que vai pra lá? E lá, mais uma palhaçada? Isso é Brasil. Perde-se tempo demais, e dinheiro público também, com algo que não é sério.

    Eu não tenho de dar explicações, não. Eu quero é explicação por parte do tribunal, da CBF, do STJD, da FIFA, da FMF. De quem quer que seja.

    ResponderExcluir
  53. Não adianta os atleticanos acharem que TJD, FMF, Procurador disso e daquilo vai fazer o que o time do Atletico-BH não tem competencia pra fazer em campo que não vai, chega de culpar terceiros por quarenta anos de incompetencia desse ex time grande de Minas que hoje é chacota nacional.

    ResponderExcluir
  54. "Suspensão automática".
    Isso explica tudo.
    Se é automática, juiz nenhum no mundo pode covnerter pra qualquer outra coisa.
    Por isso, a ação do juiz foi ilegal, e a do Cruzeiro (que pediu a conversão) também é.

    Tomara que a justiça seja feita.

    ResponderExcluir
  55. Velho sofredor!! Brincadeira o que disse...

    ResponderExcluir
  56. E se essa conversão pegar?
    Pode acabar com o TJD, os cartões, e comprar aquelas armaduras de rugby.
    Porque se as leis não são cumpridas, se não existe suspensão, pode deixar o pau comer em campo.

    ResponderExcluir
  57. Se o Senhor é advogado deve saber que as normas desportivas são interpretadas análogamente às criminais e que a lei não retroage, salvo para beneficar o réu. A Lei atual não pode atingir um ato jurídico perfeito do ano passado. Isso é princípio de Direito e se aprende no primeiro período.

    ResponderExcluir
  58. Delano Bersan, suas palavras são muito bonitas, mas o que a gente mais tem visto na justiça desportiva é uma falta de critério gritante. Jogador que nunca é expulso e pega dois jogos. Jogador que sempre é expulso e é absolvido sempre.

    ResponderExcluir
  59. A gente podia aproveitar este espaço, bom espaço por sinal, pra discutir o tema com isenção em vez de ficar acusando x ou y de ser atleticano ou cruzeirense, que tal?

    Justiça desportiva precisa de reforma sim, de critérios mais claros, independente do caso em tela.

    ResponderExcluir
  60. Que pena, que pena que BH tenha ainda uma imprensa tão provinciana, tão arcaica e ultrapassada.
    O blogueiro parece mesmo torcer contra o Cruzeiro, cadê a imparcialidade. O cara tá quase indo ao delírio por ver que seu sonho não se tornará real.

    Absurdo. Por isso Minas cada vez mais SÓ TEM UM TIME, cada vez mais o Cruzeiro se FORTALECE.

    CRUZEIRO, FORTE COMO SEMPRE. CONTRA TUDO E CONTRA TODOS

    ResponderExcluir
  61. Oi Flávio, publiquei seu texto no meu Blog como forma de protesto! Belo texto Abraços! http://marcolucio84.blogspot.com/

    ResponderExcluir
  62. Não se esqueçam que o presidente do TJD/MG é primo do advogado do cruzeiro.

    ResponderExcluir
  63. AMIGOS, FORAM 63 PITACOS NESSA MATÉRIA. QUE BANCANA, APESAR DE UM DELES ME MANDAR TOMAR NO CU, OUTRO DIZER QUE SOU VELHO, OUTRO QUE SOU ANALFABETO, QUE SOU ATLETICANO QUE SOU MAIS SUJO QUE POLEIRO DE GALO, PORQUE FUI ASSESSOR DE IMPRENSA DA FMF, OUTRO DIZ QUE ESTUDEI NUMA ESCOLINHA VAGABUNDA DE DIREITO. TUDO BEM. MUITOS ME DEFENDERAM E SAIRAM BRAVAMENTE CONTRA OS QUE ME XINGARAM. SOU VELHO MESMo, TENHO 67 anos 50 anos de carreira e espero que os jovens que me atacam cheguem á minha idade sem estresse. LAMENTO APENAS QUE FUTEBOL NÃO é isso. NÃO SOU OBRIGADO A SER CRUZEIRENSE OU ATLETICANO PRA DEFENDER A LEI E A ÉTICA. SE BEM OU MAL, COM CAPACIDADE OU NÃO, COM CONHECIMENTO OU NÃO, APENAS DEFENDI ALGO QUE DEVEMOS RESPEITAR. NÃO COMPAREI OS CRIMES HEDIONDOS COM O PROBLEMA DE FUTEBOL, MESMO PORQUE FUTEBOL PRA MIM É LAZER. nÃO MATO NÃO XINGO, NAÃO BRIGO POR CAUSA DE FUTEBOL. MAS TB N~~AO TENHO MEDO DE NENHUM DOS FODÕES QUE SE ESCONDEM ATRÁS DO ANONIMATO OU DE TURMA PRA AMEAÇAR-ME JÁ EMFRENTEI VARIAS TURBAS E SÚCIAS. MAS VAMOS CONTINUAR DISCUTINDO. NO FINAL, O NÍVEL MELHOROU BASTANTE E BOAS PESSOAS DE CULTURA E DEC~encia, PERMITA-ME NÃO CITAR NOMES, ENTRARAM NO FORO. assim é que vale. Abraços aos rapazes e beijos praa mulheres. E COMPREM MEUS LIVROS SE ISSO ACONTECER PARO DE ESCREVER COLUNAS DE FUTEBOL E VOU CUIDAR DE MEUS CONTOS, DOS MEUS ROMANCES PARA ALEGRIA DE VOCES. FLAVIO anselmo

    ResponderExcluir
  64. Flávio Anselmo, vc é ridículo! Se está previsto em lei, e se o CAMPEONATO É OUTRO, qual o problema de se transformar em serviço social? Se assim for, Diego Souza do Palmeiras, tomou 8 jogos e transformaram todos eles em serviço social e multa! No que eu não concordei, pelo alto número de jogos tomados. Mas NINGUÉM, NO BRASIL INTEIRO, contestou! Ele não cumpriu automática pq é outro campeonato!
    Porque vc não ficou nervosinho quando,em 2008 fizeram a mesma coisa com o Thiago Heleno?
    E quando fizeram com outro jogadores, inclusive do próprio patético?
    Brincadeira!
    Queria ser o tal, mas não é!
    E todo mundo sabe que esse procuradorzinho tá querendo aparecer e dar o título para as frangas na canetada!
    E vc deve saber também que tanto o TJD quanto a FMF são infestados de pateticanos! Faz-me rir! hahahahahahhahahahaa
    Mas Deus é justo, e contra gente despeitada e invejosa, temos uma grande arma: FUTEBOL!

    ResponderExcluir
  65. Caro Flávio,
    Sabedor que tem afeição pelas cores celestes e que é um profundo conhecedor do futebol, principalmente do mineiro, gostaria de comprimentá-lo pelo arrojo e compromisso com os fatos. O Futebol mineiro está absolutamente comprado pelos Perrelas. Existem estórias de bastidores do seu "filho" o Itá Machado de arrepiar! Uma peque que tudo isso não vale absolutamente nada num campeonato que se classificam oito clubes em 12. Espero que o meu Galo se classifique na chave do Cruzeiro, para que o Campeonato possa começar de verdade!

    ResponderExcluir
  66. E agora, Flávio Anselmo? O atlético fugiu do jogo ontem, desrespeitou a lei, e está se apoiando numa lei geral...Qual será sua posição?

    Para mim, isso é claro! Foram embora ontem à noite mesmo, sem nem dar bola para a partida, e sem querer saber se haveria condições hoje!
    Fugiram. Viram, como todo mundo, que iriam perder na bola!
    Isso é que é de se indignar!
    E ainda culpar árbitros e blablabla..

    Aliás, o atlético, na pessoa de seu presidente louco e de seu manager vaidoso, é mestre em jogar a culpa em tudo, manos no futebolzinho de quinta categoria que eles estão praticando!

    Isso é HISTÓRICO! Quem teve Cidinho bola-nossa, quer sempre contar com seus "aliados", e prejudicar quem se mostra melhor!

    Gostaria que você cobrasse com toda essa contundência, as provas sobre uma quadrilha na FMF, que o kaliu disse ter!
    Cadê?
    Você mesmo poderia cobrar isso nos programas onde participa!
    Sim, pq se ele não tem provas, é calúnia, e pesada!
    E se tem, e não mostrou, pode estar usando isso para chantagear alguém!

    QUEREMOS AS TAIS PROVAS JÁ!

    ResponderExcluir
  67. Volto pra falar o mesmo, não me escondo atrás de nada, se preciso falo a faculdade onde estudei e todos dados que precisar, eu não preciso me esconder quando tenho razão.

    E me responde, como um advogado formado e com tamanha experiência fala tanta asneira, tente estudar sobre CONVERSÃO DE PENA, depois venha redigir um texto mais sensato e menos opinativo.

    ResponderExcluir
  68. Flavio Anselmo, até q eu dava credibilidade para os seus comentários, mas depois disso aqui... vc perdeu uma ótima oportunidade de ficar quieto... Lamentável...

    ResponderExcluir
  69. A arrogância do Atlético é algo impressionante. Imagine se fosse time grande? Agora que o clube tem um gogó de ouro na presidência e outro como técnico, as ilusões estão ficando ainda maiores. Quem tem o mínimo de inteligência e discernimento, percebe na hora que todas as palavras ditas pelo Kalil e pelo Luxemburgo são colocadas para levar o torcedor na lábia. O pior é conseguir levar também jornalistas que se julgam imparciais e a favor da verdade. É de rir.

    ResponderExcluir
  70. vao tomar no cu atleticanos, flavio anselmo e cruzeirense tambem.. mas poxa flavio vc defende demais o atletica e da a entender que vc e alteticano cara!!! Poxa seja imparcial cara... ZEROOOOOOOOOOOOO

    ResponderExcluir
  71. fernando krishnamurt5 de março de 2010 02:17

    Atleticanos, deixem de ser chorões. Não é porque são uns derrotados que têm que se portar como meninas.
    Flavio Anselmo, o senhor é realmente um homem de coragem. Tem que ter muito peito para publicar tanta asneira arrotando erudição. Seu texto é infame.
    Paz no futebol!
    E VIVA O SAPÃO DE PATOS DE MINAS!
    MAMORÉ!!!!!!

    ResponderExcluir
  72. quanto chororo heim atléticanos ? para no final o de sempre : 5x0 na lomba ! por isso que campeonato para mim tem que ser libertadores ; nao tem esse Gargamel do Kalil falando asneiras !

    ResponderExcluir
  73. Alienacão cruzeirense é d+!
    A lei tem de ser cumprida, seja para um serial killer ou uma conversão de cestas básicas cor azul ou preta e branca!
    Independe a cor, pois o desrespeito a lei é o mesmo. O Tribunal desportivo a muito tempo virou motivo de piada no brasil inteiro e pq?
    Pq nós cidadãos só respeitamos a lei quando isso nos beneficia! Puna-se o Gaylinton Paulista e Obigol! se for pra cumprir a lei que cumpra-se e não que fique discutindo assuntos secundários como a camisa que o blogueiro veste!
    Se a imprensa mineira é alvinegra é pq ela tem bom gosto e inteligência ao contrário da turma de azul que fica falando aguá!
    INTERPRETAÇÃO DE TEXTO MENINAS DE AZUL, PELO AMOR DE DEUS!

    ResponderExcluir
  74. Essa turma de crugayrenses dos anos 2000 não conhecem o Flávio Anselmo. Ele é mais crugayrense que o Zezé Maria Perrela e o seu irmãozinho juntos.
    Ele o Flávio Carvalho do Minas Esportes,(anos 80). Todo mundo da imprensa sabe que o Flávio Anselmo é crugayrense.kkkkkkkk. Eta mariada burra,kkkkkkkkkkkkk.

    ResponderExcluir
  75. VOCÊS QUEREM O QUE? A BICHARADA TEM UM PRESIDENTE QUE ROUBA ATÉ SOBRENOME (PERRELA NÃO É SOBRENOME DELE, ROUBOU DOS VERDADEIROS PERRELAS, TODO MUNDO CONHECE A HISTÓRIA........)........
    O QUE ESPERAR ENTÃO DE UMA DECISÃO DO TJD? NO MÍNIMO DEVE TER COMPRADO ALGUNS VOTOS.....

    ResponderExcluir
  76. Esse analfabeto se intitula jornalista... Veja o que ele escreveu no comentário de 04/03:

    "...JÁ EMFRENTEI"

    Seu idiota o M só vem antes de P ou B... Português da 1a. série!!!!

    ResponderExcluir

Escolha a melhor forma de se identificar em Comentar como: Depois pitaque à vontade.